工具链的价值不在于多，而在于从想法到成稿的路径足够短。
我踩过的坑：工具太多
最早的状态是：剪藏工具一个、笔记软件一个、待办一个、写作一个。结果是想法在四个应用里散成四份，最后哪个都不完整。
后来做了一次减法，只留下三件套：收集、整理、成稿。
三件套
收集：只留一个入口
看到值得记的东西，一律先丢进同一个地方，不做分类。分类是整理阶段的事，收集阶段分类只会让人放弃收集。
整理：定期清空
每隔一段时间把收集箱清一遍，处理方式只有三种：
- 立刻用完 → 删掉；
- 值得留 → 归到某个主题下，一句话写清「为什么留」；
- 不确定 → 删掉（不确定本身就是不需要的信号）。
成稿：纯文本 + Git
写文章用 Markdown，存在 Git 仓库里。好处不是时髦，而是：
- 版本可回溯，改坏了能退回去；
- 所有内容都是纯文本，二十年后还能打开；
- 顺手就能发布 —— 这个站的每一篇文章，就是仓库里的一份 Markdown。
关于工具的三个判断
| 判断 | 说明 |
|---|---|
| 能用键盘完成，就不用鼠标 | 减少中断，写作尤其如此 |
| 不用需要登录的剪藏 | 链接失效是常态，关键内容要落到自己的文件里 |
| 不追求自动化一切 | 每周省下十分钟的自动化，不值得花两天搭建 |
写作节奏
- 不等到想清楚才写：先写一段烂提纲，写着写着结构就出来了；
- 一次只写一节：把「写一篇文章」拆成「写一个小节」，压力小很多；
- 隔天再改：当天改文章，改的是错别字；隔天改，改的才是结构。
小结
工具链的最终形态应该是「感觉不到它的存在」。如果写一篇文章要先想「该用哪个工具」，那这套链子就已经输了。